单例模式的两种实现形式,java单例模式和多例模式区别

  单例模式的两种实现形式,java单例模式和多例模式区别

  00-1010

今天python视频教程栏目介绍单例模式中不同语言的不同实现。

前段时间用Python实现业务的时候发现了一个坑。准确的说,是Python外行人容易踩的坑;

  大致的代码如下:

  类妈妈(对象):

  name=

  sons=[]if _ _ name _ _== _ _ main _ _ :

  m1=Mom()

  m1.name=m1

  m1.sons.append([s1 , S2 ])print“{ sons={ }”。格式(m1.name,m1.sons)

  m2=Mom()

  m2.name=m2

  M2.sons.append ([S3 , S4 ])print“{ sons={ }”。format (m2.name,m2.sons)复制代码首先定义一个Mom类,包含一个字符串类型名称和一个列表类型sons属性;

  使用时,先创建该类的一个实例m1,将一个列表数据写入sons然后创建另一个实例m2,并将另一个列表数据写入sons。

  如果是一个很少写Python的Javaer,看到这样的代码首先想到的输出应该是:

  m1 sons=[ S1 , s2]]

  M2父子=[ S3 , s4]]复制代码但实际上最后输出的结果是:

  m1 sons=[ S1 , s2]]

  M2父子=[ S1 , S2],[S3 , S4]]如果要达到预期值,复制代码需要稍微修改一下:

  类妈妈(对象):

  name=

  def __init__(self):

  Self.sons=[]复制代码只需要修改类的定义。相信即使没有Python相关经验,对比这两段代码也应该能猜出原因:

  在Python中,如果需要使用变量作为实例变量(也就是我们期望的每一个输出),就需要将变量定义到构造函数中,通过self来访问。

  如果只是放在一个类中,就类似于Java中的静态变量。这些数据是班级共享的,可以解释为什么会出现第一种情况,因为儿子是妈妈班级共享的,所以每次都是累加的。

  00-1010既然Python可以通过类变量实现变量在同一个类中共享的效果,那么是否可以实现单体模式呢?

  您可以通过使用Python元类的特性来动态控制类的创建。

  类Singleton(类型):

  _instances={} def __call__(cls,*args,**kwargs):

  如果cls不在cls。_实例:

  CLS。_ Instances[CLS]=Super(Singleton,CLS)。_ _ Call _ _ (* args,* * kwargs)返回CLS。_ Instances [CLS]复制代码。首先,创建一个singleton的基类,然后我们在需要实现singleton的类中使用它作为元类。

  >

class MySQLDriver:

   __metaclass__ = Singleton def __init__(self):

   print 'MySQLDriver init.....'复制代码

这样Singleton 就可以控制 MySQLDriver 这个类的创建了;其实在 Singleton 中的 __call__ 可以很容易理解这个单例创建的过程:

  

  • 定义一个私有的类属性 _instances 的字典(也就是 Java 中的 map)可以做到在整个类中共享,无论创建多少个实例。
  • 当我们自定义类使用了 __metaclass__ = Singleton 后,便可以控制自定义类的创建了;如果已经创建了实例,那就直接从 _instances 取出对象返回,不然就创建一个实例并写回到 _instances ,有点 Spring 容器的感觉。
if __name__ == '__main__':

   m1 = MySQLDriver()

   m2 = MySQLDriver()

   m3 = MySQLDriver()

   m4 = MySQLDriver() print m1 print m2 print m3 print m4

  MySQLDriver init.....

  <__main__.MySQLDriver object at 0x10d848790>

  <__main__.MySQLDriver object at 0x10d848790>

  <__main__.MySQLDriver object at 0x10d848790>

  <__main__.MySQLDriver object at 0x10d848790>复制代码

最后我们通过实验结果可以看到单例创建成功。

  

Go 单例

由于最近团队中有部分业务开始在用 go ,所以也想看看在 go 中如何实现单例。

  

type MySQLDriver struct {

   username string}复制代码

在这样一个简单的结构体(可以简单理解为 Java 中的 class)中是没法类似于 PythonJava 一样可以声明类共享变量的;go 语言中不存在 static 的概念。

  但我们可以在包中声明一个全局变量来达到同样的效果:

  

import "fmt"type MySQLDriver struct {

   username string}var mySQLDriver *MySQLDriverfunc GetDriver() *MySQLDriver { if mySQLDriver == nil {

   mySQLDriver = &MySQLDriver{}

   } return mySQLDriver

  }复制代码

这样在使用时:

  

func main() {

   driver := GetDriver()

   driver.username = "cj"

   fmt.Println(driver.username)

   driver2 := GetDriver()

   fmt.Println(driver2.username)

  }复制代码

就不需要直接构造 MySQLDriver ,而是通过GetDriver() 函数来获取,通过 debug 也能看到 driverdriver1 引用的是同一个内存地址。

  这样的实现常规情况是没有什么问题的,机智的朋友一定能想到和 Java 一样,一旦并发访问就没那么简单了。

  在 go 中,如果有多个 goroutine 同时访问GetDriver() ,那大概率会创建多个 MySQLDriver 实例。

  这里说的没那么简单其实是相对于 Java 来说的,go 语言中提供了简单的 api 便可实现临界资源的访问。

  

var lock sync.Mutexfunc GetDriver() *MySQLDriver {

   lock.Lock() defer lock.Unlock() if mySQLDriver == nil {

   fmt.Println("create instance......")

   mySQLDriver = &MySQLDriver{}

   } return mySQLDriver

  }func main() { for i := 0; i < 100; i++ { go GetDriver()

   }

   time.Sleep(2000 * time.Millisecond)

  }复制代码

稍加改造上文的代码,加入了

  

lock.Lock()defer lock.Unlock()复制代码
代码就能简单的控制临界资源的访问,即便我们开启了100个协程并发执行,mySQLDriver 实例也只会被初始化一次。

  

  • 这里的 defer 类似于 Java 中的 finally ,在方法调用前加上 go 关键字即可开启一个协程。
虽说能满足并发要求了,但其实这样的实现也不够优雅;仔细想想这里

  

mySQLDriver = &MySQLDriver{}复制代码
创建实例只会调用一次,但后续的每次调用都需要加锁从而带来了不必要的开销。

  这样的场景每个语言都是相同的,拿 Java 来说是不是经常看到这样的单例实现:

  

public class Singleton { private Singleton() {} private volatile static Singleton instance = null; public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { 

   synchronized (Singleton.class){ if (instance == null) {

   instance = new Singleton();

   }

   }

   } return instance;

   }

  }复制代码

这是一个典型的双重检查的单例,这里做了两次检查便可以避免后续其他线程再次访问锁。

  同样的对于 go 来说也类似:

  

func GetDriver() *MySQLDriver { if mySQLDriver == nil {

   lock.Lock() defer lock.Unlock() if mySQLDriver == nil {

   fmt.Println("create instance......")

   mySQLDriver = &MySQLDriver{}

   }

   } return mySQLDriver

  }复制代码

Java 一样,在原有基础上额外做一次判断也能达到同样的效果。

  但有没有觉得这样的代码非常繁琐,这一点 go 提供的 api 就非常省事了:

  

var once sync.Oncefunc GetDriver() *MySQLDriver {

   once.Do(func() { if mySQLDriver == nil {

   fmt.Println("create instance......")

   mySQLDriver = &MySQLDriver{}

   }

   }) return mySQLDriver

  }复制代码

本质上我们只需要不管在什么情况下 MySQLDriver 实例只初始化一次就能达到单例的目的,所以利用 once.Do() 就能让代码只执行一次。

  查看源码会发现 once.Do() 也是通过锁来实现,只是在加锁之前利用底层的原子操作做了一次校验,从而避免每次都要加锁,性能会更好。

  

总结

相信大家日常开发中很少会碰到需要自己实现一个单例;首先大部分情况下我们都不需要单例,即使是需要,框架通常也都有集成。

  类似于 go 这样框架较少,需要我们自己实现时其实也不需要过多考虑并发的问题;摸摸自己肚子左上方的位置想想,自己写的这个对象真的同时有几百上千的并发来创建嘛?

  不过通过这个对比会发现 go 的语法确实要比 Java 简洁太多,同时轻量级的协程以及简单易用的并发工具支持看起来都要比 Java 优雅许多;后续有机会再接着深入。

  

相关免费学习推荐:python视频教程

  

以上就是单例模式中不同语言的不同实现的详细内容,更多请关注盛行IT软件开发工作室其它相关文章!

  

郑重声明:本文由网友发布,不代表盛行IT的观点,版权归原作者所有,仅为传播更多信息之目的,如有侵权请联系,我们将第一时间修改或删除,多谢。

留言与评论(共有 条评论)
   
验证码: